FJT lamenta cojan el Código Penal como rehén por diferencias sobre el aborto

La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), aseguró que ante las actuales circunstancia, el único órgano facultado legal y constitucionalmente para extender y ampliar la cobertura y supuestos posibles para la despenalización del aborto, lo es el Tribunal Constitucional, fuera de ahí cualquier disposición que así lo autorice devendría en inconstitucional.

Trajano Potentini, hablando a nombre de la entidad de sociedad civil justificó estas afirmaciones en el entendido de que solo el Tribunal Constitucional, como último y máximo intérprete de la constitución podrá válidamente armonizar los derechos fundamentales en posible conflictos, derecho a la vida versus dignidad humana, lo que sin dudas será lo más factible o viable para procurar una salida que concilie los intereses envueltos.

Para la FJT el tema del aborto no es un problema ideológico, filosófico o religioso, más bien es, en lo que concierne al país, de configuración estrictamente jurídica e institucional, y en tal sentido entendemos que no se advierte constitucionalmente posibilidad de integrar otras modalidades de aborto, salvo la del aborto terapéutico, que si está contemplado y permitido en el artículo 42.3 de la constitución.

Potentini significó que la fundación no está ajena a la inminente necesidad de avocarse a una discusión y consenso que viabilice otras modalidades de aborto, tales como el aborto por violación sexual y el aborto fruto de relaciones incestuosa, para dar repuesta a varias urgencias sociales, pero siempre buscando el amparo y salida institucional, hoy en manos exclusivamente del Tribunal Constitucional, como único armador y garante del respeto y armonía de los derechos fundamentales de las personas.

 Justicia y Transparencia lamenta cojan el Código Penal como rehén por diferencias sobre el aborto.

Asimismo Justicia y Transparencia, lamentó que hayan tomado el código penal como rehén por 14 años, y con ello procurando una solución al tema del aborto, un código por demás indispensable para complementar la reforma procesal penal.

De acuerdo a Potentini el nuevo código vendría a suplir una nueva clasificación de las infracciones, actualizando la actual de factura aun francesa, que se sustenta en el viejo ordenamiento de juzgamiento criminal, hoy día ya descontextualizado del vigente código procesal penal, además de que el Código Penal varía sustancialmente el régimen de las penas y con ello algunos de los elementos bases del procesal penal.

Justicia y Transparencia fundamenta la necesidad del nuevo código en la urgencia de armonizar y actualizar los instrumentos de política criminal, en razón de los nuevos tipos penales, aun sin previsión legal en nuestra legislación, tales como el sicariato, el feminicidio, el autor intelectual el necesario cumulo de penas, entre otros delitos y situaciones que este código viene a solucionar.

Finalmente la entidad urgió a los legisladores a rechazar las observaciones del presidente y de una vez por todas, dotar al país de una nueva herramienta que supere el atraso acumulado por el código penal actual, vigente desde el año 1884.