La Convergencia Nacional de Abogados (CONA) deploró el hecho de que el Juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, favoreciera con un Auto de No Ha Lugar al senador por la Provincia San Juan, Félix Ramón Bautista Rosario.La organización expresó que al decidir en la dirección en que lo hizo, Moscoso Segarra obró al margen de la Constitución de la República, las Leyes y los hechos, toda vez que según CONA, el imputado Carlos Manuel Ozoria, confesó durante su intervención en el juicio, que el ex director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado OISOE, Félix Bautista, lo favoreció con obras por un monto superior a los 12 mil millones de pesos en virtud de su relación de amistad, lo que constituye prevaricación por parte del senador, dijo la entidad.
CONA dijo que carece de fundamento legal la motivación de la decisión del juez, en el sentido de que el senador fue perseguido e investigado con anterioridad por los hechos imputados por la Procuraduría General de la República, ya conforme afirma la institución, Moscoso Segarra afirmó mediante una sentencia que decidió excluir a la Convergencia de Abogados del proceso radicado por el Procurador, que dicho proceso no guardaba relación con la querella incoada por CONA, lo que constituye una contradicción en cuanto a la alegada doble persecución, aseveró el representante de la institución, Yuniol Ramírez Ferreras.
“La decisión de Moscoso Segarra puede calificarse como una sentencia cobarde, complaciente, cómplice y negociada, fruto de la condición de pusilánime y subalterno del mal llamado juez” afirmó Ramírez Ferreras.
La institución de la Sociedad Civil expuso que dado el hecho de que las decisiones de la Suprema Corte de Justicia son vinculantes respecto de los demás tribunales (jurisprudencia), el referido Auto de No Lugar a favor del dirigente peledeísta al igual que el que dictara la Corte de Apelación de la Provincia Santo Domingo a favor del Alcalde de San Francisco de Macorís, Félix Manuel Rodríguez Grullón, constituye una incitación a la violación de la Ley Penal sin que pueda haber consecuencias legales.
Dijo que “...ningún juez tendrá calidad para condenar a un funcionario corrupto sin que le sea recordado el caso del hijo del príncipe, por lo que la justicia ha enviado una señal inequívoca de que todo se puede hacer en el país con los recursos públicos, si se cuenta con el favor del sector de poder que designó y dirige la Suprema Corte de Justicia”, dijo Ramírez.
CONA dijo no tener duda alguna de que Moscoso Segarra se perfila como el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia, ya que conforme informes confiables servidos a Ramírez, dicha posición fue uno de los aspectos envueltos para dictar el Auto de No Ha Lugar a favor del senador Sanjuanero”.
0 Comentarios