fusilamiento de patriotas, enemistad con los Trinitarios, expulsión de Duarte del país, fusilamiento de María Trinidad Sánchez, Antonio Duvergé, los hermanos Puello y Francisco del Rosario Sánchez.
Por Florentino Durán.
EL SEIBO: Las vistas públicas realizada por miembros de la comisión de
Cultura de la Cámara de Diputados para conocer el parecer de los seibanos sobre el Proyecto de Resolución que se conoce en ese hemiciclo que solicita al Presidente de la República, Danilo Medina
derogar el decreto No. 1383-75 que, en aquella ocasión, ordenó el traslado de los restos del general Pedro Santana desde la parroquia de El Seibo hasta el Panteón Nacional, encontró rechazo.
La mayoría de los residentes, la propia iglesia, algunos que hasta sugirieron lanzarlos al mar y quienes favorecen se mantenga donde está.
En la jornada en la que participaron autoridades, historiadores, profesionales, entidades educativas, culturales, legisladores, investigadores, comunitarios y Ong’s quedó claro, que existen dos corrientes: la que rechazan a Santana como cautillo, traidor, asesino y villano y la que defienden su papel como guerrero y combatiente e incluso, en luchas para la propia Independencia, minimizando y justificando sus errores y excesos, incluida la Anexión a España.
Sin embargo, el origen de la pieza, considerado un tema complejo y de carácter nacional, por el presidente de la Comisión, diputado Manuel Jiménez busca establecer diferencias y fronteras entre quienes merecen estar en el Panteón Nacional, quienes no y evitar que los restos del verdugo reposen con sus víctimas.
En ese sentido expuso que: “De lo que se trata es destrujillizar el país, con leyes como la 578 de 1933, para que las actuales y futuras generaciones sepan cuáles son sus héroes y sus villanos”, por que no es posible que los restos de Pedro Santana deban reposar en el mismo lugar y frente a los de María Trinidad Sánchez, ni Francisco del Rosario Sánchez que el mismo fusiló.
El consenso
Los debates entre Santanitas y Duartianos aunque se llevaron con mucha altura en el salón de sesiones del Ayuntamiento de El Seibo, arrojaron una mayoría entre los más de 20 exponentes en que la anulación del decreto no devuelva los restos de Pedro Santana a esta ciudad, por diversas razones, incluida la falta de un lugar, el retroceso que implica, además de no existir condiciones de seguridad
para ello.
Entre quienes consideran deben dejarse las cosas como están, está la voz de la iglesia católica representada por el párroco Abelino Reyes, quien fue de los que primero dejó claro su desacuerdo en que se devuelvan los restos a la parroquia local, donde estaban hasta 1975, cuando fueron trasladados por el decreto 1383-75 del entonces presidente Joaquín Balaguer al Panteón Nacional.
El alcalde Gerardo Casanova representado por la vicealcaldesa Elisa Ávila, se unió al consenso al tiempo de aclarar que en caso de que se decidiera en el Congreso y se aprobara su traslado, no existe espacio en el cementerio municipal, al menos que no se apele a un solar de la familia del ex vicepresidente Carlos Rafael Goico Morales. También el abogado Manuel Varela rechazó el traslado.
El historiador Ramón Antonio Casado Díaz se mostró en contra, argumentando diversas razones históricas y que solo cabe en la Fortaleza del Ejercito; al tiempo que aclaró que en la ocasión en que
el presidente Balaguer emitió el decreto, no fue unilateral, sino precisamente para complacer a intelectuales e historiadores como: Manuel De Jesús Goico Castro, licenciado Carlos Rafael Goico Morales, Julio Gautreaux, Manuel Alejandro Goico (Nuno), Enriquillo Evangelista, Francisco Elpidio Beras y otros.
Algunos a que se oponen a que sea regresado hasta El Seibo, favorece que se mantenga en el Panteón resaltando su participación como es el caso de Crugel Mariano de la Fundación Hicayagua; el historiador Antonio Rubirosa quien lamentó el desconocimiento de la historia al resaltar el papel, valentía y arrojo de este; mientras que Carlos Arriaga favoreció que se traiga a la parroquia en esta ciudad al identificarse Santanita, al igual que Ramón Tavares (Maguila).
La comisión que viajó para conocer la opinión de diversos estuvo integrada además de Jiménez por los diputados Néstor Julio Cruz Pichardo, quien llevó los debates; Radhamés Fortuna y Frank Soto; los diputados de la provincia, Juan Maldonado y Kenia Mejía quien gestionó la misma.
El pasado 23 de marzo también se realizaron vistas públicas, en el Salón Hugo Tolentino Dipp de la cámara baja donde fueron invitados historiadores de la talla de Juan Daniel Balcácer, Roberto Cassá y otros para debatir el tema.
Decisión unilateral
De acuerdo al proyecto de resolución introducido el 7 de abril de este año para ser conocido en la Cámara de Diputados, la decisión el presidente Balaguer de trasladar los restos de Pedro Santana al
Panteón Nacional, fue un hecho inconsulto para el pueblo dominicano, donde no se le concedió la participación de expresarse, como producto del reducto de las leyes Trujillistas.
Las opiniones
Entre quienes creen que debe quedarse en el Panteón Nacional por sus méritos figura el abogado César Pilier y César Mota, quien resaltó su valor militar; mientras el locutor Nicolás Mercedes abogó para que se traiga a un museo como atractivo turístico junto a otros hechos históricos que acumula El Seibo; la profesora Lidia de Padua cree que jamás deben estar junto a los héroes “debido a que lo que hizo con las manos, lo dañó con los pies y su papel como guerrero fue oportunista”.
“Que lo lancen al mar”
El dirigente político y gestor cultural Juan Pradio Rojas dijo que cuando lo llevaron al Panteón en 1975 protestó siendo joven y que ahora lo haría si lo intentan traer de nuevo para El Seibo, por lo que
consideró “lo más apropiado sería que lo lancen al mar”; mientras que Marcelino Fulgencio del Instituto Duartiano que no tiene sentido regresarlo hasta El Seibo, debido a que seria una frustración y un premio el ser traidor y una enseñanza negativa para los jóvenes y estudiantes.
Desde su visión el abogado Firo Mejía ve a Santana como uno de los Padres de la Patria y justificó su rechazo como traidor apoyándose en una interpretación de una parábola de Jesús; mientras que el diputado Juan Maldonado consideró interesante la vista por el debate y la altura como se ha llevado a cabo por lo que espera que se lleve a la Cámara las diversas posiciones.
Sus contradicciones
Las controversias sobre Pedro Santana se dan por ser enemigo acérrimo de Los Trinitarios, ordenó en el 1844 la expulsión del Padre de la Patria, Juan Pablo Duarte y dispuso los fusilamientos de la heroína María Trinidad Sánchez, los hermanos Puello, Antonio Duvergé y sus hijos, José Contreras, Tomas de la Concha novio de Rosa Duarte y otros combatientes de la guerra de Independencia nacional.
Recuerdan que uno de los crímenes cometidos por el general que han provocado mayor indignación ante la memoria histórica del país fue el fusilamiento del Patricio Francisco del Rosario Sánchez, en el 1861, al iniciarse las luchas por la Guerra de la Restauración.
Una comisión de Cultura de la Cámara de Diputados realizó un sondeo entre los seibanos, para conocer su parecer sobre el Proyecto de Resolución de la Cámara de Diputados mediante el cual se solicita al Presidente de la República derogar el decreto 1383-75 que ordenó el traslado de la iglesia parroquial de El Seibo hasta el Panteón Nacional.
Quién fue Pedro Santana?
Pedro Santana, fue presidente de la República Dominicana en el período 1844-1861, nació en 1801 en la comunidad de Hincha de Espaillat, quien a pocos años después su nacimiento se trasladó junto a su familia al Cibao y luego a El Seibó al Este del país; en donde al pasar el tiempo, se convirtió en hatero.
Hijo de Pedro Santana y Petronila Familias, hacendados de la línea fronteriza, fue militar y político dominicano llevó a cabo una política dictatorial e hizo frente a una nueva invasión haitiana
(1855-1856).
Santana contrajo matrimonio en dos oportunidades: El primero con Micaela Antonia Rivera, una viuda rica de El Seibo y luego con Ana Zorrilla. Desde su primer matrimonio lo convirtió en un hombre de influencia en el Este.
Proclamada la independencia Nacional en 1844, fue nombrado general en jefe del ejército libertador y al imponerse los liberales a los conservadores en la Junta Central, tomó la capital, disolvió la Junta
y arrestó a los “Padres de la Patria” (Duarte, Sánchez y Mella).
El ideólogo y principal Padre de la patria juan Pablo Duarte fue desterrado del país, el 10 de septiembre por Santana, quien libre de los trinitarios, supervisó la redacción de la primera Constitución dominicana, preparada en San Cristóbal, y finalmente se hizo elegir
Presidente de la República, siendo juramentado como el primer Presidente Constitucional Dominicano, el 13 de noviembre de 1844, posición que ocupó hasta el 4 de agosto de 1848.
El artículo 210 de la promulgada Carta Magna sirvió para que Santana cometiera en el futuro toda clase de crímenes, excesos y tropelías, puesto que daba al Presidente de la República facultades para tomar cuantas medidas creyera oportunas, sin quedar sujeto por ello a responsabilidad alguna, con lo cual se anularon los principios proclamados se creó, por ende, una grosera dictadura.
La presencia militar del General Santana vuelve a sentirse en la Batalla de "Las Carreras", escenifica el 21 de abril de 1849. En ese mismo año, tras las presiones que ejerció al Gobierno de Jiménez y que
le hicieron capitular a su cargo, Santana ocupa la Presidencia de la República una vez más. Este período estuvo comprendido entre el día 30 de mayo hasta el 23 de septiembre del 1849.
El 15 de febrero de 1853 Santana vuelve a ocupar la Presidencia de la República, período que duró hasta que, por supuestos quebrantos de salud, renunció al solio presidencial el 26 de mayo de 1856. Volviendo a ocupar tan importante posición el 13 de junio de 1858.
Presidente de la República (1844-1861), llevó a cabo una política dictatorial y tuvo que hacer frente a una nueva invasión haitiana (1855-1856). Con el fin de preservar el país de otros ataques haitianos y como forma de perpetuarse en el poder, proclamó la reincorporación de la República a la corona española (1861).
Nombrado capitán general del territorio, su poder quedó muy limitado, por lo que renunció a sus cargos y se incorporó a la lucha restauradora (1863).
El General Pedro Santana se caracterizó por sus grandes dotes militares; por su tendencia dictatorial; su afán anexionista y su pulcritud en el manejo de las cosas públicas.
En cuanto a lo político se refiere, sus condiciones son actualmente muy criticadas por muchos historiadores y, sin duda alguna, todos están de acuerdo en que fue un gran militar, demostrándolo en la Batalla del 19 de Marzo, celebrada en Azua en 1844 y en la Batalla de Las Carreras celebrada, también en el sur del país, en el año de 1849; así como también....
APOYO
Algo más sobre Pedro Santana
*Santana fusiló a Manuel María Valencia que se opuso al articulo 210.
*Demostró ser gran militar en la batalla del 19 de marzo de Azua en 1844.
*Dirigió el ejercito que participó en la revolución del 7 de julio de 1857.
* Un memorable discurso pronunció el presidente Joaquín Balaguer el 25
de octubre del 1975, quien lo resaltó militarmente, pero no le perdonó
el fusilamiento de Antonio Duvergé a quien el admiraba y resalta en su
libro El Centinela de la Frontera.
* Pueden descargar el proyecto de resolución a través del portal
institucional www.camaradediputados.gob.do y contactar al Departamento
de Coordinación de Comisiones al 809-535-2626 extensiones 3166, 3167 y
3168.
Foto:
La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados encabezadas por el Manuel Jiménez escuchó los debates de los seibanos que rechazan en consenso que sus restos sean devueltos a esta ciudad.
0 Comentarios