Obama rompe el silencio sobre el "escandaloso" llamado de Trump para procesarlo

Barack Obama ha roto su silencio sobre los llamados de Donald Trump para que sea procesado al rechazar inequívocamente las acusaciones de su sucesor de que trató de diseñar un "golpe de Estado" tras la victoria electoral de Trump en 2016 al "fabricar" evidencia de la interferencia rusa.

La oficina de Obama dio el paso inusual de emitir una refutación enfática después de que Trump dijera a los periodistas que su predecesor había "[intentado] liderar un golpe de Estado" en su contra y era culpable de "traición" por las evaluaciones de inteligencia que sugerían que Rusia había intervenido para ayudar a Trump a derrotar a Hillary Clinton en la campaña.

"Por respeto a la oficina de la presidencia, nuestra oficina normalmente no dignifica las constantes tonterías y desinformación que fluyen de esta Casa Blanca con una respuesta", dijo el comunicado. "Pero estas afirmaciones son lo suficientemente escandalosas como para merecer una. Estas extrañas acusaciones son ridículas y un débil intento de distracción".

La declaración continuó criticando las afirmaciones hechas en un documento de 11 páginas publicado la semana pasada por Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, quien dijo que estaba pasando evidencia de lo que afirmó que era una "conspiración traidora" entre los funcionarios de seguridad nacional de Obama al Departamento de Justicia, recomendando su enjuiciamiento.

"Nada en el documento emitido la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016 pero no manipuló con éxito ningún voto", dijo.

"Estos hallazgos fueron afirmados en un informe de 2020 por el Comité de Inteligencia bipartidista del Senado, dirigido por el entonces presidente Marco Rubio".

La respuesta de Obama siguió a una andanada de acusaciones de Trump en la Casa Blanca mientras se reunía con el presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr., hijo del ex presidente autocrático del país, quien fue derrocado en una popular "revolución del poder popular" en 1986.

Cuando un periodista le preguntó quién debería ser el objetivo principal de la investigación criminal recomendada en el informe de Gabbard, Trump dijo: "Según lo que leí, y leí más o menos lo que lees, sería el presidente Obama. Él lo comenzó, y Biden estaba allí con él. Y [James] Comey [el ex director del FBI] estaba allí, y [James] Clapper [el ex director de inteligencia nacional], todo el grupo estaba allí.

"También fueron ellos, pero el líder de la pandilla era el presidente Obama, Barack Hussein Obama. ¿Has oído hablar de él?"

Continuó: "Esto no es como una evidencia. Esto es como una prueba, una prueba irrefutable de que Obama era sedante [sic], que Obama ... estaba tratando de liderar un golpe de estado, y fue con Hillary Clinton, con todas estas otras personas, pero Obama lo encabezó.

"Es culpable. Esto fue traición. Esta fue cada palabra que se te ocurra. Intentaron robar las elecciones. Intentaron ofuscar las elecciones. Hicieron cosas que nadie había imaginado".

Trump dijo que Gabbard le había dicho que tenía "miles de documentos adicionales".

"Es lo más increíble que creo que he leído. Así que quieres echarle un vistazo a eso y dejar de hablar de tonterías", dijo, en lo que parecía ser un llamamiento codificado para que los partidarios retiraran sus demandas de la publicación de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero caído en desgracia que fue encontrado muerto en su celda de prisión en 2019 mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual.

Pero el informe Gabbard, que acusó a la administración Obama de obligar a las agencias de espionaje a alterar sus conclusiones, combinó y tergiversó diferentes temas para desacreditar la evaluación de la comunidad de inteligencia en 2017 de que Rusia buscó ayudar simultáneamente a Trump y dañar a Clinton.

La evaluación concluyó que Rusia no participó en ataques cibernéticos contra la infraestructura electoral para cambiar los recuentos de votos, pero encontró que Moscú pirateó y filtró documentos del Comité Nacional Demócrata para dañar la campaña de Clinton.

El informe de Gabbard utilizó esa primera conclusión para sugerir que no se produjo una operación de influencia rusa más amplia, y citó el informe diario presidencial de Obama en diciembre de 2016 que concluyó que no hubo hackeos rusos de sistemas electorales que se retrasaran como evidencia de interferencia política en la evaluación.

Las afirmaciones de interferencia rusa se confirmaron posteriormente en el informe publicado por el fiscal especial Robert Mueller, en 2019, y el informe bipartidista del comité de inteligencia del Senado publicado al año siguiente, dirigido por Rubio, ahora secretario de Estado en la administración Trump.

Un ex analista de la CIA y oficial de inteligencia nacional, Fulton Armstrong, le dijo a The Guardian en un correo electrónico que el artículo de Gabbard "obviamente fue escrito con una conclusión predeterminada".

"Incluso una lectura rápida muestra cómo la confusión entre confianza y probabilidad [sobre las evaluaciones de inteligencia], incluso si no es deliberada, conduce a la negligencia y la manipulación", dijo Armstrong.

"El mayor problema es que el artículo de Tulsi es una mierda. Su referencia a los "funcionarios del estado profundo" es amateur, tonta y socava todo el maldito documento.

"Es inteligente usar precedentes de mierda y confusión para defender su caso, pero un tema como la manipulación rusa de las elecciones estadounidenses, con tantos analistas de diversas culturas organizacionales, es casi seguro que dejará suficientes despojos en el piso para que cualquiera que quiera hacer un trabajo político unilateral pueda encontrar suficiente para llenar un periódico de 11 páginas".

FOX 9